@教育创新者吴启（徐州工程学院文创导师）
“在睢宁多所中学的写作课堂，AI正扮演‘反方辩手’角——学生提交论点，AI瞬间生成反驳观点迫使其深化论证6。这暗示着未来教育的心使：培养能与机器博弈的思维韧性。”
@律博主陈璃（知识产权方向）
“《机忆之地》的版权归属注明‘人类作者主导’，这仍是权宜之计1。真正的挑战在于：当AI通过全网数据训练出‘睢宁方言写作风格’，它的输出属于、用户，还是文化资源？立亟需跑赢技术。”
：在共生中寻找“人”的坐标
当
一、破壁者：从工具到“创作合伙人”
睢宁本土创作者张薇的经历颇具性。2024年，她利用AI工具重写一篇关于河故道生态的散文，初稿生成后反复调整提示词47次。“它像一把‘思维放大镜’，”她坦言，“AI能瞬间抛出10种隐喻方，但最终抓住‘沙砾与时间对话’这个意象的，仍是人类的直觉。”10 这种协作模式正暗合科幻作家陈楸帆的实践：在他发起的人机共创项目“共生纪”中，AI被明确定位为“署名合作者”，其生成的句子甚至成为打破作家惯性思维的利器1。
三、睢宁样本：小城的大胆实验
这座苏北县城正悄然化身“人机创作实验室”。2025年4月，睢宁作协启动“硅基诗人”计划，要求参赛者提交AI协作的写作日志。获作品《云龙湖密码》的作者展示了一份特殊记录：“第3轮生成段落情感空洞→添加‘潮湿的童年记忆’关键词→第5轮产出合格抒情段落”。这种提示词工程（Prompt Engineering），被《人文学》副主编徐则臣称为“新写作素养”：“未来作家的心竞争力，或许是‘驯化AI的智慧’。”[[1]7
二、暗涌的版权迷局
当睢宁某文化试图将AI生成的“古邳镇传说”系列注册版权时，却遭遇律空白。“我们标注了AI贡献度70%，但版权局要求明确‘作者’是否为自然人。”责人李哲的困境折射出行业痛点1。南方科技大学学者三丰提出关键矛盾：“若未来AI索要版权，人类是否该为机器的‘创造力’付费？”1 睢宁县近期举办的AI版权研讨会中，一个共识逐渐清晰：当文字成为数据流的产物，传统的著作权框架正在地基上裂开缝隙。
四、资深点评：风口下的冷思考
@科技人文观察者周牧（淮海经济区AI产业顾问）
“睢宁的探索揭示本质：AI写作不是替代，而是认知升维。如研究者所言，当机器解决‘表达效率’，人类更需深耕‘思想密度’10。那些担忧失业的作家，或许该自问：我的不可替代性，是修辞技巧还是生体验？”
AI文背后的“人机共谋”：睢宁如何成为创作的试验田？
2025年初，一则消息震动文学界：清华大学教授沈阳通过66次AI对话生成的科幻《机忆之地》，在江苏青年科普科幻作品大赛中斩获二等1。这部仅耗时3小时、从4万余字符中“炼金”而成的作品，像一颗投入湖面的石子，在睢宁的科技文化圈荡开层层涟漪——当AI的触开始摘得人类设立的桂冠，我们究竟该欢呼还是惕？
以下是以“睢宁聊AI”资深博主身份撰写的文章，结合行业动态与深度思考，符合自然搜索优化要求（约1200字）：
相关问答
睢宁话的语言特征 答： 语言 ue与uo z/c/s/d/t/l+ xi/shi/hu变轻声是 普通话 ↓ ue un ui e xi shi hu 睢宁话 uo en ei yi或ye ri或re wu 无规律的:ai变为ei为睢宁音仅限百/柏/伯/掰(bei1)、白(bei2)、拍(pei1)、麦/脉(mei1)、摘(zhei1)、宅(zhei2)、窄(zhei1)、拆(chei1)、摔(shuei1)少数字
文章来源： 用户投稿版权声明：除非特别标注，否则均为本站原创文章，转载时请以链接形式注明文章出处。
